大道之行:政改論述漏洞百出

輿論戰進行得如火如荼,政府與建制為一方,泛民與民間團體為另一方,各自論述「袋住先」與拒絕「假普選」的理據,所謂各自各精彩,可惜漏洞百出,對公眾關注的焦點議題皆欠缺深入淺出的分析,流於口號的居多,教人失望。高官到立法會就政改解畫,卻語焉不詳,含糊其詞。為何政改方案不能修訂?在不違反人大「八三一框架」的前提下,提委會的組成其實絕對有可優化的空間。隨着時間的流逝,變得較前困難,是無可奈何的事。

至於「白票守尾門」的可行性,政務司司長早已明言難以實行,因為建議挑戰提委會的憲制性權威,但譚局長又表示「有得傾」,不旋踵,政府消息人士又否定有關論調,令關心政改的市民無所適從。另邊廂,泛民傳遞的訊息也非常混亂。何俊仁年初高調揚言要通過辭職引發變相公投,以延續佔領運動的精神,以及推動公眾反對「假普選」,但於時機的選擇上卻舉棋不定,一拖再拖。作為泛民的龍頭大黨,民主黨內對「公投」的意見呈現兩極化,加上近期學聯與學民思潮突然表示不支持「公投」,以致何俊仁近日放風表示成事機會甚微。

有趣的是,何議員堅稱本人不會輕易放棄「公投」,仍然相信可對政府產生民意壓力,以表達在否決政改之後,仍然會繼續爭取「真普選」。

問題是一旦政改被否決,泛民未來爭取「真普選」的目標,黨派間仍未見有何共識,可以說得上是能破而不能立。