政府打壓東方逾10載 下次又派何部門？
政府部門滋擾停不了，下次又會派哪個部門？秉持為社會低層發聲，伸張社會不公的東方報業集團（下稱東方）多年來成為政府部門的打壓目標，在這十年間，由最初帶有針對性的選擇性檢控，到無故指控，演化至近年的「假調查真滋擾」，打壓東方的招數層出不窮。消防處、食環署及控煙辦等多次以聲稱接獲舉報、投訴為由，直闖位於大埔的東方報業中心調查，但每次投訴均不成立，令東方飽受滋擾，不禁使人憂慮政府的舉措有打擊新聞自由，製造白色恐怖之嫌。
多年來東方備受政府各部門的多方面夾擊，被打壓、迫害的例子可謂多不勝數。政府刻意針對東方事件早已有迹可尋，被指制度混亂、執法標準不一的電影報刊辦及淫審處，在處理刊登外國女性Kelly Brook打格性感照「告一間唔告一間」的執法態度，明顯三重標準，令社會各界不斷質疑。
同刊Kelly Brook性感照 僅告《東方》《太陽》 放生《蘋果》
○五年十二月，東方報業集團旗下的《東方日報》及《太陽報》刊登外國女星Kelly Brook的打格性感照片；《蘋果日報》於同日亦刊登同一輯照片，而在港有售的外國雜誌《NOW》更是無遮無掩，完全沒有在裸胸打格仔。但淫審處只將《東方日報》及《太陽報》的照片評為第二類不雅，並分別罰款一萬五千元及一萬二千元。但刊登同一輯照片的《蘋果日報》卻被評為第一類非不雅刊物。
為打壓東方，淫審處更曾作藝術色情不分的評級，淪國際笑話。九四年十二月，《東快訊》刊登一則廣告，內裏的「大衞像」照片被色情及不雅物品審裁處評為第二類物品，經上訴得直後，被列為第一類物品。
政府部門過去亦隨便以一句「接獲投訴」為理由，未有足夠證據就高調派員直闖東方的報館，惟每次勞師動眾都「無功而還」。
一三年六月二十五日，高級消防隊長謝文邦直闖位於大埔的東方報業中心，聲稱收到電郵投訴，指中心內的伺服器房灑水系統不能如常運作，要求進入調查。消防處翌日下午進入伺服器房調查，並測試了大廈的消防系統，最後證實投訴不成立。
食環巡查員工餐廳衞生 毫無發現
○八年七月，食環署一名衞生督察前往大埔的東方報業中心，聲稱接獲投訴廚房衞生，但巡查後發現衞生情況滿意，僅提醒一個垃圾桶蓋需要常蓋上，及需清潔雪櫃門邊；○八年九月，食環署職員再到員工餐廳跟進巡查衞生情況，但毫無發現。
衞生署轄下的控煙辦在○七年四月電郵至東方，聲稱接獲多宗員工吸煙的投訴，雖然東方回信提出多項質詢，而控煙辦亦曾回覆，惟控煙辦兩名人員卻於五月在未經知會下到達位於大埔的東方報業中心進行調查，擾攘一小時始離開。
至○八年一月，控煙辦又來函稱，因收到投訴指東方報業中心有人吸煙，並於同月派出兩名控煙辦人員到達，在東方的職員陪同下到各樓層巡查，期間並無發現。
議員：有確實證據才可上門調查
及至二○一○年三月，再有兩名控煙辦人員要求進入調查，但調查後並無發現。而控煙辦的人員更表示，「只要有合理懷疑，不排除以後會再到東方調查。」
政府多次高調到訪傳媒機構處理投訴，惟往往指控並不成立。立法會議員葛珮帆質疑政府部門收到舉報後，無論是否有客觀證據，均選擇先到訪傳媒機構，令傳媒感到滋擾。她指，傳媒機構手執大量敏感資料，執法機構上門調查時，需非常謹慎，建議執法部門應與傳媒有充分溝通，有確實證據才進行調查，避免有市民一而再、再而三無理投訴傳媒。她補充，未來會考慮在立法會跟進政府部門處理投訴傳媒的機制，及基於何種準則到訪傳媒。