探射燈：臨時遊樂場爛hea40年
使用四十年仍叫臨時遊樂場？本港各區有多個臨時康樂場地由康文署管轄，原意是在土地獲適當發展前「用住先」。惟本報記者調查所得，部分臨時康樂場地竟然「臨時」了近四十年，其中中西區一個於一九七六年啟用的臨時遊樂場，設有兩個七人足球場，惟因土地實際用途懸而未決，一直欠缺適當維修，周圍「爛蓉蓉」；另一位於東區臨時了二十年的休憩花園，設施簡陋，未能滿足居民所需；觀塘亦有存在近三十年的臨時休憩處，不時淪為居民的「私家晾衫處」。地區人士及立法會議員直指，事件反映政府的地區規劃粗疏，敦促當局盡快改善。
「臨時好耐喇，我今年二十歲，好似出世（遊樂場）已經喺度！」居於中西區的黃先生，是堅彌地城臨時遊樂場的常客。雖然說是「臨時」，但該遊樂場於一九七六年啟用，因佔地頗大，設有兩個石地七人足球場，兼有休憩位置，深受附近「波友」歡迎。惟黃直言，球場鐵絲網有多處損壞，卻一直無人維修，而且沒有浴室及更衣室，「惟有踢完波返屋企沖涼。」
中西區區議員陳學鋒表示，九四年起，當局研討「青洲填海發展計劃」，由於未確定有關土地用途，故此一直被列作臨時遊樂場。陳指規劃署有意重新規劃該地段，更欲於該處興建抽水泵，但因規劃大綱至今未完成，署方及區議會均不希望為臨時用地大灑金錢。
休憩處隱蔽 街坊斥多餘
在東區柴灣道，亦有一個毫不起眼的臨時休憩花園，面積約三百平方呎，被鐵欄圍着，內設有木椅及花槽。翻查資料，該臨時休憩花園已啟用近二十年，雖然與數十步之隔的柴灣道/大潭道小園地，同被規劃為「綠化地帶」，但後者有康樂設施，並於數年前加設休憩草坪。
「呢度有個休憩處咩？你唔講真係唔知。」一名不時在附近遛狗的女士指，從來沒有留意該個休憩處，直言它「好多餘」。東區區議員李進秋表示，不少居民均不清楚該處設有休憩處。她建議政府改善休憩處設施，「隔籬屋苑有好多有小朋友嘅家庭，可以加番啲啱用設施。」
設施極簡陋 淪為曬衫場
觀塘區茶果嶺的繁華街臨時休憩處亦「臨時」了二十九年，時至今日該處儼如一個「私家晾衫處」。記者日前視察，該處的圍欄幾乎掛滿衣服，內有一張石造乒乓球桌及數張石椅。居民張先生指休憩處「臨時」已久，曾維修過。茶果嶺鄰舍輔導會職員吳先生稱，該休憩處「只得張乒乓波枱，平時冇咩人會用」。他希望署方善用休憩處旁一塊被鐵絲網圍起的空地，將其改作停車場，以改善茶果嶺道泊車位不足的問題。
「臨時公園投放嘅資源同設施會少啲，保養、維修方面嘅關注都會少啲。」香港建築師學會會長吳永順指，一般土地未有指定用途，或已規劃但未開始相關建設，該土地或會被列作為臨時休憩用地，但因臨時康樂場地預計數年內會拆卸，因此投放的資源及設施均較少，規格及完整性不如正規公園，而以「臨時」命名是當局的「期望管理」手法，以合理化作日後拆卸。
促設委員會 監察免浪費
「用普通常識去衡量，廿幾年絕對唔會係臨時，最多都係三、四年，所以（當局做法）真係好奇怪。」惟吳坦言，當局若預料康樂場地在廿年內都不會有其他發展，不應只以臨時的規格設計場地設施。吳指，不少地方因尚未決定發展用途，與其被圍封不准進入，倒不如列作臨時休憩用地以照顧社區需要，但須成立委員會或由區議會去監察及推動，以免浪費臨時康樂場地。
立法會議員陳恒鑌表示，部分公共康樂場所臨時了數十年可謂匪夷所思，並指不能以「臨時」作藉口而欠缺長遠策略，加上人口老化和生活擠迫，綠化和康樂土地用途的需求殷切，建議規劃準則應適時檢討，增加市民的公共空間。
康文署發言人表示，康樂場地加上「臨時」名稱，因為場地所處的用地，屬臨時性質供署方管理，當有關用地撥予署方作長期康樂用地時，名稱會更新。其轄下「臨時」康樂設施大部分面積較細，惟與其他同類康樂場地一樣，可供市民作康樂休憩用途；休憩花園及遊樂場的設施，無論屬臨時或非臨時撥地，都大致相若。
圖／文：專案組