法庭:霸王專家強調夠資格作證

【本報訊】生產銷售中草藥洗髮護髮用品的霸王集團,控告《壹週刊》誹謗及索償逾六億三千萬元案,原告霸王的毒理學專家Richard Parent昨繼續在高院作供。

無證據顯示屬基因毒性物質

辯方《壹週刊》的律師盤問Parent時指,Parent只曾參與某一個與化學工程有關的計劃,不算是化工專家,無資格評論《壹週刊》化工專家Robin Jones提及霸王生產線品質監控的意見。Parent承認自己不是化學工程師,但認為自己有資格在化工範疇作出評論。

對於辯方毒理學專家William Sawyer採用美國國家環境保護局的研究,Parent昨重申有關研究是要保障公眾衞生,故傾向高估二噁烷的致癌風險。Parent指無證據顯示二噁烷屬基因毒性物質,只要二噁烷低於某水平,其致癌風險是不顯著,也不能量度。Parent強調自己不但採用澳洲國家工業化學品通告評估署的研究,而且也採用加拿大及歐盟等地較近期的研究。

另外,Parent前日曾質疑Sawyer的履歷和專家資格,指曾聯絡對方聲稱曾任職的機構,但發現並無相關職銜。辯方律師昨指Sawyer曾分別在紐約州及美國另一個州的衞生部門任職實驗室總監,並向法庭呈交紐約州當局的書面證明。Parent昨承認他只曾聯絡另一個州,但沒向紐約州當局求證。

案件編號:HCA 1190/2010

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps