功能界別成為政改主戰場，多個界別年輕選民組成議政小組，要求立法會代表企硬否決人大「八三一」政改方案，即使民調顯示「袋住先」民意過半亦無價可講。
本來，選民是議員的米飯班主，有人發號施令全力箍票，無可厚非。不過，有份施壓的人以後請不要再批評功能界別只會「維護商界利益」、建制政黨只會「為港府護航」、小圈子特首只會「迎合中央」，因為就算他們真是這樣，都是向你們學習的：只須聽命選民，毋須理會民意。
眼中只有選民，沒有市民，分明就是反民主、反潮流之舉，建制派的功能界別議員、政黨和特首候選人縱使有鐵票在手，尚且不敢這樣傲慢和任性，自稱「民主派」的人反而明目張膽，以此向業界代表施壓，可謂咄咄怪事。事實勝於雄辯，許多口口聲聲爭取民主的人，心裏都不當民主是一回事，甚至視民意如無物。在他們心中，自己就是民主的代表，就是公義的化身，其他意見相左的人，都是不民主、不公義，儘管這些人和他們一樣都是有交稅，有人權，有思想，有「三粒星」香港永久性居民身份證。
民主的真諦不是少數服從多數嗎？不是尋求社會最大公約數嗎？為何一個過半數人接受的政改方案，應該因為少數人不喜歡而摧毀呢？「民主派」能有充分理據說服市民嗎？
事實上，泛民連為何不肯「袋住先」也無法自圓其說。他們經常說，「八三一」框架方案是「假普選」，若然袋住先，便會袋一世，甚至袋幾世。然而，他們卻沒法解答，如果否決方案，是否就有他們聲稱的「真普選」？答案顯然是否定的，政改不願袋住先，連一人一票普選特首的機會也失去，而五年後再來，又是同一套框架方案，而「真普選」則永遠只存在泛民的腦子裏。
其實，普選只有程度之分，沒有真假之分，若有人以反民主手法爭取民主，倒是假民主。
王俞