最近跟友人討論霍韜晦教授的《優質民主》一書，可能是其中一本站在東方文明對西方民主的反思之作。書中認為西方現行民主有幾個弱點，包括一、強調權利第一，價值第二；於是人有墮落之權。例如認為吸毒無罪，法律只應控告藏毒，這也是歐洲一些國家對吸毒合法化的背後理念；二、選舉訴諸量化而不重質；三、所有人在權利上無差別而又自以為是，出現施特勞斯（Leo Strauss）所說的「墮落的自由主義」；四、決策訴諸群眾品味，但對提升群眾品味無方，故此這套制度不具備提升人類社會質素的能力；五、人權氾濫但受到保障，結果不分好醜、高下，人人都可以用最美麗的言辭來包裝自己的醜惡。
此外，還有例如香港中文大學的王紹光教授，以他講座內容編成的《民主四講》在當下中國學界廣為流傳和討論，影響甚深。至於北京大學的潘維、社會科學院的黃平等教授，他們被學界稱為「新左派」的代表人物。這些學者跟傳統的馬列左派學者不同，他們擁有正統的學術訓練，大多擁有多年在西方國家的生活經驗。
新左派與新自由主義學者對「民主」、「自由」等概念進行深入的探討，形成內地學界非常熱鬧的氣氛。包括北大法學院的張千帆教授、清華法學院的高鴻鈞教授等學者，則在探索着另一條學術之路。例如旅美學者方紹偉，近年對新加坡華人學者鄭永年的主張提出反思，嘗試總結西方民主的幾個特點，包括多黨競爭、分權制衡、自由輿論和公民社會。民主問題，並不是只停留在口號層面。