如刀集:中國人輸了幾千年

政治語言要說得淺白,容易說的是輸贏論,說誰贏誰輸,老百姓最易聽得懂。

像台灣九合一選舉,大家都知藍營會輸,選前卻有一種說法,就算綠營贏,也不代表台灣贏。意思是如果綠營主導台灣政局,兩岸關係有可能倒退,而兩岸不穩定,受損的會是台灣經濟利益,最後自是影響寶島民生。

此話不無道理,在選前來說,便是叫投綠的選民謹慎投票,因為綠營贏了,最終有可能全台皆輸。

台灣兩黨政治,本是你贏我輸,你輸我贏;但政策影響人民前途,到頭來便有可能大家都輸。像阿扁的八年總統,不少台灣人都自覺全輸,可換馬英九上台,你問台灣人有贏回來嗎?去到最後,誰輸誰贏天知道!台灣人早已習慣將輸當贏,最起碼有權提名,有份投票,民主制度有人當選便表示多數人先成為贏家。

台灣有民主選舉制度定輸贏,特區光說政制改革,同樣要論輸贏。有人說,政改如果被否決,特區政制原地踏步,大家便都是輸家;說法顯然認為無得選便算輸。計起數來,回歸後特區人民便輸了十幾年,連殖民地計便輸了百多年,算起中國歷史來,中國人已輸了幾千年!但通過一個多數人無份提名,只有份投票的政改,選民又是否真的贏了?

選舉制度包容不了兩黨元素,便造就一元獨大,即是只有建制當選,容不下泛民提名,到時候便只有建制贏,泛民輸得更慘。泛民否決方案或許真的無人贏,卻可避免自家輸到脫褲子。

選舉上的輸贏,看結果而論,起碼也是多數人贏。

如果選舉制度不公,根本不知是多數還是少數人贏,一落手已是全民皆輸!