炳江秘付顧問費 許為瞞稅無申報
前政務司司長許仕仁涉嫌行為失當，於在任前後收受新鴻基地產高層利益案，郭炳江的代表大律師Clare Montgomery昨開始向陪審團陳詞，重申郭炳江○五年付予許仕仁的款項並非賄款，許仕仁「身價」確值千萬元，秘密付顧問費只為隱瞞郭炳湘。至於許仕仁之後屢次為這筆錢說謊，全因許要隱瞞當年為慳稅而沒報稅一事；許多年來除向新地旗下財務公司借錢外，亦有向東亞等銀行瘋狂借貸，且只還息不還本，似乎未曾擔心過還錢的問題，「啲錢借番嚟佢當係畀咗佢嘅！」
Montgomery指，郭炳江願付許仕仁千萬年薪，是因為此是其他競爭對手願付的價錢。郭氏既認為許能擔當昔日李業廣在新地的角色，當時要預測政府取態「究竟是聽北京話定聽巿民話」確屬難事，加上從政府投入私人巿場且又有如此廣泛經驗的高官實屬稀有，故才會對許是「志在必得」。
在郭炳湘參與商討顧問合約時，即使許要求同時替其他家族服務，郭炳湘亦肯付一千萬元，故後來郭炳江勸得許只替新地服務，付一千五百萬元亦屬合理。事實上郭炳江及郭炳聯兄弟十分重視許的意見：「雖然話十七歲學生都可能識講，但一個大亨唔會信一個學生講嘅嘢，但許仕仁講佢就會信。」
「當時無人諗許會返政府」
Montgomery更強調，最後一份顧問合約草稿是在○三年八月，到○四年三月正式簽約，期間許沒可能乾等，且最終還同意薪金大幅減至四百五十萬元。若郭許二人所述，當時他們已達成年薪千五萬元的口頭協議，則一切便理所當然。況且郭炳江最早在○三年已開始向許付款：「當時無人諗過許仕仁會返政府，話係賄賂點解嗰時就開始畀佢？」
Montgomery說郭炳江秘密向許付顧問費，是不想挑起與兄長的衝突，但許則是乘沒紀錄可循而蓄意沒報稅，故許之後沒向政府及公眾、甚至是廉署如實申報或透露薪酬，不是因為那筆錢是賄款，而是許不能夠自揭瞞稅。
「橋王」周身債 還息不還本
Montgomery形容，在許仕仁任政務司司長的日子，人人說他是「橋王」，又有誰想到他是個入不敷支，騙稅局且「周身債」的人。從他的借貸紀錄可見，許失控地借錢，且從來只還息不還本，除忠誠財務，還向東亞等銀行借貸達三千萬元，他似乎不擔心還錢問題。許在數年間，從銀行提取的現金達二千二百萬元，並常常有大筆現金在身，故郭炳江真要給他賄款，付現金似乎更為方便。
案件編號：HCCC 98/2013