大道之行:辭職公投難以成事

在佔領運動處於膠着狀態,何時退場不明朗之際,泛民陣營再次傳出欲以議員辭職搞變相公投,挑戰政改。一波未平,一波又起,變相公投的作用,是否有效,就連泛民內部也紛爭不已。

佔運失控,撤退無期,民意反彈愈見明顯。泛民苦無良策,內部議論紛紛,莫衷一是,有人建議參考過去「五區總辭」的變相公投經驗,承接佔運的大好形勢,再來一次,既可引領支持者通過公投向政府施壓,又可借勢退場,實乃一舉兩得。

問題是,當中央對政改決定企硬;人大決議不動如山,公投的效果,難以撼動政改的既定安排。從政治現實的層次看,市民對政改取向較務實甚至功利,只要提委會及提名程序能最大限度得以優化,讓公眾參與的空間得以擴大,考慮「袋住先」的市民肯定增加。

事實上,民調顯示,支持佔中的市民不足四成,隨着佔運的負面效果愈益浮現,民意逆轉,反對佔中的比例更會上升。辭職之後的補選,對泛民而言,風險甚高,隨時失去議席,變成「賠了夫人又折兵」。

其實泛民黨派之間的利益計算極多,且不易妥協。超級區議員合共三席,民主黨有二,民協有一,誰該辭職難有定案。換轉五大直選區各有一席辭職,以何準則來決定,亦難有共識。加上時機的選擇及具體操作等不能稍有失誤的重要議題的爭拗,相信辭職公投最終會是不了了之。