有經濟學人指，削減個人遊非僅影響佔本港總產值百分之四點七的旅遊業，連鎖反應可為佔本港總產值百分之二十的各行各業帶來不同程度影響，包括打擊進出口、廣告、批發、物流等行業；亦影響金融產品、物業銷售等行業。事實上，內地對港經濟影響，除個人遊，幾近涵蓋所有行業！
無怪在全球經濟不景、美歐自身難保下，香港失業率仍長期保持約百分之三低水平。香港有內地這大後方充當經濟火車頭不離不棄拉動着，乃別國求之不得。不是嘛，歐洲龍頭德國及經濟較有起色的英國，其國家首腦前陣子不是言笑晏晏、禮儀周周，歡迎中國領導到訪嗎？
部分港人大罵英國為跟中國做生意，對香港民主發展噤若寒蟬。但有否想過英國的民選政府需中國的非民選政權支撐，在經濟及就業交出成績，以增繼續掌權機會呢？部分港人日罵夜罵中國的非民選、卻從未停過支撐香港經濟的政權，是否心理變態？香港若轉為仗賴美歐等口說民主，卻跟中國非民選政權交易支撐經濟來維持自己民主生存的國家為後盾，又能否維持經濟生存呢？
雲南大地震，行政長官透過賑災基金撥款相助，即遭部分傳媒批評為討好中央；互聯網又發動分文不捐，大談內地官僚貪腐、豆腐渣工程等。
港人是否過分自大？香港即使不捐分文，難道內地就救災不成？香港捐助只不過是盡一個中國省級地區的義務而已！難道這些動輒就罵中國的港人，連香港是中國一部分這事實也要否認？這不正是經年被洗腦的結果嗎？