如果一個探員將行動中檢獲的毒品藏在儲物櫃裏，九個月後東窗事發，他辯稱本準備將毒品交往證物房，只是被同袍搶先一步搜出，法官會不會相信呢？當然不信，如此荒謬的解釋，恐怕連哄騙小孩子也不能吧。
沒想到的是，現實世界裏竟真有人搬出這種荒謬之詞自辯。工黨話事人被踢爆過去兩年合共收了肥佬黎一百五十萬元政治獻金，事件愈揭愈臭，其中聲稱捐予工黨的五十萬元，過去九個月竟一直「暫存」在話事人的個人銀行戶口之內，直至獻金醜聞爆發，近日始急急「歸還」工黨。當事人解釋，該五十萬捐款打算用作成立環保社企，惟因社企最近才成功註冊，故該筆錢一直由他代為保管，這種片面之詞，如何令人信服。至於其餘的一百萬元「捐款」，聲稱兩星期前到手，亦是近日才轉入工黨戶口。市民不禁要問，如果沒有東窗事發，該筆巨款會不會永遠「暫存」在他的私人戶口呢？
獻金醜聞是一面政壇照妖鏡，不僅令許多人的私秘曝光，更令利益申報的漏洞表露無遺。機密文件披露，肥佬黎私下「泵水」給個別泛民立法會議員，有名有姓，有紀錄留底，但「收款人」卻可矢口否認，一句「冇收過」便推得一乾二淨。政治獻金是人際投資，今日付了鈔，將來討回報，向誰捐了錢，捐了多少錢，怎會弄錯。事件主角夠膽不認帳，很可能早已做了風險管理，就像洗黑錢一樣，經第三者之手交收，戴上一對白手套，便不會留下任何指紋痕迹。說到底，立法會的所謂利申制度，根本猶如一紙空文，只能防君子，不能防小人，對不法之徒來說，粗疏得恍如笑話。
你看，獻金醜聞曝光後，不斷有泛民議員補鑊，急急向立法會秘書處補交兩年前的選舉捐款資料。堂堂立法會，利申制度形同玩泥沙，不覺得面紅嗎？
王俞