龍七公：與民為敵的政改報告

以人廢言 剛愎自用

見微知著，年初毓民曾指出政府諮詢文件中「五步曲」實為「五部曲」之誤，這是客觀錯誤，沒有爭議，可是特區政府竟然冥頑不靈，「以人廢言」，不肯改正，仍然使用「五步曲」字眼，充分凸顯其剛愎自用的心態！

政改報告及諮詢報告，集殖民地時代擅專政府的假諮詢手法，及梁振英「語言偽術」於一身。一九八七年五月，港府發表《代議政制發展檢討綠皮書》，就八八年立法局引入直選議席問題，成立「民意匯集處」。可是在北京表態反對後，「民意匯集處」把收到三十六萬份意見書，當中支持八八直選的二十二萬五千個簽名列為「沒有參考價值」而剔除，炮製出「七成市民反對直選」的結論。

今天特區政府「有樣學樣」，且更「精益求精」。例如政改報告內有「香港社會普遍殷切期望」、「社會大眾普遍認同」等抽象用語。所謂民意，竟然沒有任何科學量化基礎。

另外，諮詢報告中，多次強調「主流意見」、「整體意見」認為特首候選人及特首必須「愛國愛港」，但政府參考的民意調查中，多數出自親北京團體。當中不少以誘導方式提問，譬如民建聯的問卷，以「不應該容許一個與中央政府對抗的人作為行政長官候選人/擔任特首」為題，諮詢報告卻把此兩條問題定義為「愛國愛港」的標準。

除了「主流意見」外，諮詢報告還有「較多意見」、「不少意見」及「一些意見」等指述，用來反映一些對政改的保守訴求。在提名委員會之外，引入「公民提名」、「政黨提名」或「公民推薦」建議，則以「個別團體和人士」當中的「部分意見」來形容，令人誤以為主張這些訴求的市民，只屬小眾。

認真思考 及早抗爭

二○一二年立法會選舉，整個民主派共得一百零一萬多票。二○一四年六月尾「佔中」的「民間投票」，也有七十九萬多人投票，即使毓民不同意真普聯的「三軌方案」，它也是代表比建制派進步的政見。

加上「七一」有五十一萬人上街遊行，事後學聯及市民不惜公民抗命，這些都是有力的政治立場宣示。特區政府卻統統將其歸納為「個別團體和人士」，並形容為在法律或政治現實上難以落實的建議，不應為此浪費時間和精力。

按照「五部曲」的程序，約八月尾中共全國人大常委會決定，是否可就選舉辦法進行修改。如人大決定可修改選舉辦法，則特區政府向立法會提出政改方案，並經由全體立法會議員三分之二多數通過。若被扭曲成「少數」意見的民主派，仍然坐待北京預定的劇本搬演下去，特區政府遲至年尾展開二輪諮詢，二○一五年初發表政改方案，同年七月立法會會期結束前表決，屆時的民氣，將被虛耗得餘下多少呢？還可以號召多少市民抗爭呢？

港人現在應認真思考，到底要被動等待最後絕望的一刻來臨？還是認清中共主導政改的殘酷現實，及早起而抗爭，以各種公民抗命手段，顯示群眾力量，爭取一個全面民主，及沒有預先篩選的政改方案！