立法會大樓內正在審議新界東北發展前期撥款，樓外有示威者衝擊，最後衝突收場，大樓有設施被破壞。尷尬的是先前容許示威者在立會樓內抗議，今回起衝突，是撥款審議要閉門進行，樓外的人想照樣衝進樓內。顯然對待抗爭，讓了一步便難回頭；同樣的要參與抗爭，下一步要怎麼走，要知舉足輕重。
衝擊立法會，特區官員說不能容忍，更強烈譴責。抗爭手法愈來愈激，警方說激烈事情未發生，沒理由先部署更大警力；但政府官員說，這是近年一連串示威事件愈演愈烈的結果，更推論說將來的佔中運動也必然違法。警方事前無先行研判，但官員事後可一連串推論，更明知有慣性示威團體參與其中。
將要佔中的人則回應，宗旨是和平佔中，可也無法排除過程中有人行動激進，說了等於沒說。佔據馬路，聽候清場，可說是公民抗命；但對示威常客來說，如此佔中不過表表態，當權者豈會讓步。
佔中的尷尬，既期望參與的人多，又怕搞出亂子；未佔中先佔領了激進反對派的版圖，到頭來又要擔心佔中被挾持。
示威抗爭似乎有感染性，台灣學生為「反服貿」佔領立法院，澳門人為反「離補法」也罕見地有大規模抗議，兩地社運都取得成果。
但台灣人搞抗爭，就算立場不同，也沒幾個人會說不能容忍，立法院設施被破壞了，還有人籌款給學生賠償；至於澳門的「離補法」，則明顯是官員自肥心切，自找麻煩。
抗爭這等事，台澳行，看起來是抗爭者得地利人和，但更重要是澳門政府錯推政策在先；至於台灣，政府的組成基礎更是兩碼事，特區的抗爭者最好不要有樣學樣。