一國兩制白皮書發表即時產生轟動效應，卻是短暫而非持久的。泛民主派組織的抗議活動規模不大；美英等西方國家反應溫和，採取觀望態度；較有影響力的本港大律師公會狠批白皮書要求法官愛國，凌駕法治精神，算是能夠在輿論戰中泛起漣漪，餘皆乏善足陳。
說中央借白皮書打壓佔中及全民公投，當然有道理，主要是發表的時間性選擇有點巧合。不過白皮書的醞釀時間頗長，諮詢的中央機關及涉港政策部門，如港澳辦及中聯辦等也為數不少，策略上的考慮當以促成特區政改能順利通過為大原則。
職是之故，白皮書有以特區政改諮詢進入第二階段前後，為特區政府、建制陣營及民間愛國社團提供政改討論的框架及理論依據的考慮。為甚麼公民提名及政黨提名等建議不符合《基本法》及不利於有效管治？答案可於此中尋。
尤其重要的是，人大八月會為政改作出決議，劃設框架及不能觸碰的底線，可以說得上「一錘定音」。即時的效應將是引導本港輿論聚焦提名委員會的組成、提名特首候選人的方法以及為候選人數目設限等議題，屆時泛民及激進派的反應肯定會非常強烈，政改的攻防戰才真正上演。
「山雨欲來風滿樓」，泛民不同黨派有高度的危機感，當前需同心合力硬闖全民公投這一關，期望能推高投票量，然後以七一遊行向特區政府及中央「說不」，現時，無暇分心批判白皮書，留待火紅的盛夏再決勝負。