政情:政治解碼:項莊舞劍 意在沛公

佔中下月全民公投,三方案不論哪個跑出,其實都是同一面旗幟:公民提名。泛民拿着這個最激方案上談判桌,北京讓步的空間究竟有多少?

有一則傳聞是這樣的。話說三月北京「兩會」,港澳工作協調小組組長、全國人大委員長張德江出席港區人大會議,按慣例,幾名資深人大可預覽發言稿,確保散會後能準確轉述講話。大家一看,才知發言稿有備而來,中段部分點名槍斃公民提名,大新聞了。正當眾人屏息以待之際,沒想到橫生枝節,委員長一段關注香港接待旅客能力的講話已消耗了許多時間,在旁的港澳辦主任王光亞似乎焦急了,「溫馨提示」餘下時間不多,張此時才入正題,對政改提出「一個原則、三個符合」,但說完了已時間結束,要動身趕赴澳門人大會議,本來對公民提名下手的一刀就此擱住。

阿爺向公提開火,發言稿寫了,北大人卻沒說出口,怎處理呢?最後眾人商議,如實引述張德江的講話,有碗話碗,有碟話碟,把炮打公提一段從腦中自動刪掉。

發言稿判公提死刑,最終沒有按劇本宣讀,究竟純粹是時間問題,還是最後一刻猶豫,不想在政改諮詢期間開戰,撕破「有商有量」的戲幕?答案當然不易知道,只是北京最高層已對公提定調,似乎已無疑問。張德江是當朝第三號人物,主管港澳事務,若原定由他的口判刑,翻案機會微乎其微。

其實,北京不可能放生公提,泛民怎會不知?項莊舞劍,意在沛公。公提本是偽命題,仍被炒得火熱,因為它是鬥爭的工具:有人用它叫價,逼北京妥協收下相對「溫和」的真普選方案;有人用它煽火,激化對立製造矛盾撈取政治本錢。

港府也一樣,提早戳破公提不納入政改第二輪諮詢的真相,重點不是對付公提,而是挫擊全民公投,當圖騰破滅了,人便不存幻想,投票率自然下降。

王俞

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps