陳方安生訪北美，會見美國副總統拜登，謂要爭取美加各界支持香港民主發展，被內地傳媒猛烈抨擊。她辯稱，國際關注香港事務。由於不同國家有公民在港居住或投資，乃建基於「一國兩制、高度自治」，既有法治及自由保持不變，若上述條件不再存在，商家要為自己另謀打算。
陳方安生憑甚麼以這等儼如國際社會駐港代表身份的口脗發言？莫非她早已獲英、美等國際社會成員秘密委任要職？若然屬實，陳方安生須公開申報吃了哪些國家茶禮，以正視聽；並清楚交代，若中港跟英美等國出現不解利益矛盾，她將站於哪方？
國際社會對香港的空氣質素惡劣、租金高昂、國際學校學位不足等時有投訴，但何曾對在港落實「一國兩制、高度自治」有所疑慮？何曾說過擔心既有自由及法治不保？商家思維直接又實際，投資何地，首要考慮是有利可圖，若此條件不存，儘管香港是自由、法治天堂，他們仍會另謀打算。華府年年發表報告抨擊中國人權狀況不佳，但美商卻趨之若鶩跟中國做生意！
陳方安生刻意迴避一個事實：香港怎樣實行「一國兩制」，如何「高度自治」，皆以全國人民代表大會代表國家頒布的《基本法》為依據，絕非隨便按陳方安生背後的未明利益立場亂搞一通。在往後的政改，中央以及香港政府嚴守《基本法》條文，堅持「公民提名」違憲、提委會有實質提名權，解讀「愛國愛港」，皆屬依法辦事，絕非如陳所指威脅「一國兩制、高度自治」、法治及自由。