未盡查證義務
法院判決指出，二○一○年一月出刊的《台壹》根據許世金生前的詹姓女友爆料，以「情婦泣訴正光金絲膏爆爭產」為標題，指控許的八名子女在許臥病時爭產，還討回許送給詹女的房子等財物。許的子女控訴，《台壹》未盡查證義務，亦未平衡報道，向《台壹》所屬的壹傳媒及詹女等人要求賠償二千四百萬新台幣（約六百一十萬港元），並要求登報道歉。
法院一審認為，《台壹》未平衡報道，僅向一人查證，判賠二百四十萬元新台幣（約六十一萬港元）。全案上訴二審，台灣高等法院判決壹傳媒應賠償許八名子女共一百七十萬元新台幣，壹傳媒不服再上訴，最後最高法院認定報道不實，駁回上訴。