醫學會副會長陳以誠認為須提升市民接受流感疫苗比例至三成，以減低流感爆發機會。
然而，為何硬要把比例提升至三成，而非五成或六成，陳醫生並沒說明。既實牙實齒說三成，該會不可能沒科學證據支持，難道不怕醫學會老字號招牌不保嗎？
加拿大雖把高危國民接受流感疫苗比例提升至六成以上，但流感爆發卻年年如常出現，絲毫未變。因此，縱使把有關比例提升至三成，甚或六成，根本沒可能減低流感爆發機會！事實上，勸喻民眾接受流感疫苗，旨為減低高危人士因受感染而出現可致死併發症，而絕非減低流感爆發機會。
陳醫生又云，由去年十月至今，只得一成半、即四十五萬名獲政府資助市民接受流感疫苗，建議政府把資助由現時的兒童及長者，擴展至所有高危群組，每人每年一百八十元，讓他們到私家醫生接受涵蓋四種流感病毒的「四價」疫苗。
心水清者只要打打算盤，不難明白陳醫生的弦外之音。若把現時的流感疫苗接受比例由一成半增至三成，接受疫苗人數便增加四十五萬，以政府每人津貼一百八十元計，私家醫生進帳便可達八千一百萬元。若由一千名私家醫生提供疫苗，單是政府津貼，平均每人增加進帳達八萬一千元！另外，特別點名「四價」疫苗，有刻意助藥商一把之嫌，因為世界衞生組織並沒推介以涵蓋多一種流感病毒的「四價」疫苗，取代現時主流的「三價」流感疫苗，亦無本地研究證實前者比後者更具保護成效。