民主黨誓師佔中，人力踩場，一盡干擾、唾罵、丟東西之能事，讓泛民分裂更表面化。有道是，泛民之間只有團結的必要而無分裂的條件；泛民狙擊泛民，說得老土，就是親者痛，仇者快。溫和跟激進之間，表面看幾無重疊，但若說是理性跟理想的分別，情況或許容易接受得多。
民主好過專制，無篩選好過篩選再篩選，真普選好過假民主，道理一字咁淺，若只說價值觀，當然可以愈說愈理想。只講理想，普選便是公民加政黨提名；但理性一點，白紙黑字寫明由提委會提名，有人兼顧理想與理性搞出個三軌制。說得動聽叫兼容，但換個角度三合一也提倡了三揀一的可能，缺一不可隨時變成擇一便可。
跟理想有矛盾的不是理性，是現實，當理想遇到現實，通常便是理性出現的時候，說理性便有妥協，不過是面對現實之餘，拿理想來作下台階。佔中運動發展到現在，看來屬追求理想的手法，多過是理性的舉動，因為無法否認，政治運動的確要講社會氛圍，當大部分人還維護原有的生活方式，通常便會輕視政治制度的不公義，這種社會運動便只是自我表態，而不是爭取改革。追求理想自然有犧牲，拿個人自由換取公義，所謂捨生取義，當然讓人景仰，只看結果，甘地、曼德拉都做到了；但更多的情況是捨了生也取不了義，追求公義的過程中更多的是無名英雄。
泛民的激進派跟溫和派嗆聲，與其說是分裂，不如說是理性與理想的掙扎，大家莫說對佔中的認知不同，大抵連對「愛與和平」的解讀也不一，但講理性之前，豈能拋掉背後理想！