回歸後的政治，最常講又最廢話的一句話叫「政治化」。如政策推行遇反對聲音，政府便說不要把事情政治化。因此，最常說人政治化的是政府，而最常被批政治化的是泛民議員。議會明明是講政治的地方，反對派就是愛反對，提出反對聲音便屬政治化，政府所謂不要政治化，不過想認同多一點，反對少一點，說了等於沒說。
議會是辯論場所，透過辯論凝聚不同意見，多元立場，最終確立政策。但這種政治意義讓政府解讀，卻成了挑起爭拗，窒礙施政，然後說異議者政治化，最終便把政治化污名化，叫民間討厭政治。
偏偏愛政治化的不獨泛民議員。比如港台要興建新大樓，立會審批撥款，堅持反對的卻是建制派，原因是造價奇高，商經局只好暫時撤回申請，建制派議員算不算政治化？又如政府推買賣樓宇雙辣招先斬後奏，立會內反對最烈的是建制商界議員，商界向來支持政府，於此何以政治化起來？要是不善忘，去年的堆填區擴建案，立會內更是跨黨派反對，當然反對最力的是鄉事派議員，似乎連鄉紳也變得政治化！
有政策便有政治，政府根本無法避免政治化。像國民教育，訓育學生如何當國民，本來就是政治化教育，是政府帶頭政治化。有政策就有損益，簡單如扶貧，沒受益已覺受損；高明的政治家推動政策，所謂策略、部署便不常掛在嘴邊，反而多談政策理念，解釋政策的合理性，就是講道理，為政者說明為何有此政策，便比任何推動政策的手段更切實際。政治化就是真理愈辯愈明，為政者何以懼之？