特區要反映阿爺主權，要普選就要有篩選，選特首先篩後普，政府意向路人皆知。政改提名程序要加入篩選，無論哪個官員主持大局，政府都必欲為之；於是六萬人的電子投票意見便無甚參考價值，顯然搞諮詢不過找個理由叫泛民不要妄想。
政府、泛民幾無交集，諮詢不過各說各話，政改拉倒可能性很大。但醜婦終須見家翁，諮詢後始終要見真章，不是說凝聚甚麼共識，而是要設想如何收場。泛民激進又好，溫和又好，都不外反對、棄權；要不然再搞一次變相公投，再不是五區各一個，而是集體請辭。後者實行的機率不小，一來可為佔中造勢，二來把難題丟給政府，政府要考慮如何處理補選。
對政府而言，立法會通過一個有篩選的普選是最好結局，但按現時情況發展，政改會是原地踏步的多，到時政府說法自然是責任不離泛民，說泛民窒礙特區政制發展。但卸責泛民○五年已試過，再來一次不獨顯示政府技窮，民間更不會輕信。
日前港台新大樓興建費用的撥款於立會遭否決，有趣的是支持者是泛民，一力反對的反而是建制派。如果泛民的民間意見，政府認為無參考價值，立會的表決過程應有所啟示。政改諮詢，不獨政府跟民間要有共識，於立法過程建制跟泛民更要有共識。有篩選的普選泛民會否決，換個角度，無篩選過的特首，建制其實不一定接受；泛民於立會夠票否決，建制的票更多；政府態度真的不妨中立，依泛民民意為依歸，提個泛民認同方案，去到立法會，就看建制議員接不接受！