中文大學調查結果顯示，一向自吹自擂標榜「公信第一」的《明報》公信力降級，由一○年的第二位跌至最新的第三位。也許是知恥近乎勇，勇於接受殘酷的現實，所以《明報》決定自拆招牌，發表聲明宣布刪去報頭那八個字：「報網一體 公信第一」。招牌拆了就是拆了，該報沒有根據中大調查而換上「公信第三」的字樣。
為甚麼非要自拆招牌不可呢？難道死雞真的不可以撐飯蓋？有好事之徒認為，可能《明報》不想牴觸新修訂的《商品說明條例》，該例禁止以虛假的商品說明來誤導消費者，違者隨時惹上官非纏身。不是公信第一而自稱公信第一，讀者很難沒有被騙的感覺。
其實依我說，識時務者為俊傑，識時務者拆招牌，《明報》的舉動是聰明的，只要捱得過短暫的訕笑，即可換取長遠的安寧。試想想，一份錯字連篇又謬誤頻頻的報章，連「特首稍後將致辭」也會弄成「特首稍後將辭職」，如何有效維護其賣花讚花香的商譽？與其左支右絀充撐場面，不如一勞永逸面對現實，省卻不少麻煩也。
談到《商品說明條例》，世光痞人我想起一件事，但凡選舉拉票之時，候選者總是自吹自擂標榜自己如何了不起，甚麼福為民開，甚麼急民所急，甚麼我要做好呢份工，連「成功爭取交通燈綠公仔延長兩秒」亦是自我吹噓的重點，那麼候選者是不是也該受到條例監管呢？若然前特首曾蔭權沒有兌現競選承諾做好呢份工，是不是也要將之繩之於法？簡言之，騙子該受罰也。