社會當然提倡平權，但有人初來乍到，有人於此活了大半輩子，無貢獻也有苦勞，所享福利不一，在任何地區都司空見慣，鮮有人視之為不公平。比如政府派錢，澳門派了好幾年，香港前年派過，一樣要分永久與非永久居民。
終院判決，推翻原來香港永久居民始能申領綜援的政策，變成居港滿一年即可申領。影響所及，除社福開支增加，其他如房屋、醫療等現行措施都可能再遭司法挑戰。無綜援、住板間房的N無人士，政府原來另設關愛基金幫助，突然間也綜援有望，無望也可考慮訴諸法律。當日政府大龍鳳搞關愛基金，到頭來或無用武之地。但這樣也好，關愛基金原先構想是政府跟大商家五十五十，如今已鮮聞商家捐獻，惟靠政府注資。
大家都知本地人口老化，政府說新移民有調節本地人口的作用，意思是年輕化，甚且有「新香港人」之說。但事實擺在眼前，長者基本上就是弱勢社群，今次判決無可避免讓新移民跟本地弱勢社群爭奪社會資源。新、老香港人都好，不就是早來、遲來之別，社會上本無歧視新移民之風，但政府政策、措施與司法裁決卻往往讓不同階層互生齟齬。
今次判決除影響社會，司法上亦讓人擔憂。判詞直指措施違憲，又是終院判決，自然惹來政府會否提請人大釋法的猜度。預計綜援每年開支因此增加數至十數億，政府財力目前顯然能夠負擔，但此例一開，永久和非永久居民於社福權利上的定義愈顯模糊，如輪候公屋，甚至簡單如前年的派六千元，都未必無非永久居民訴諸司法。