香港回歸十六年來，港府屢受司法挑戰，而且屢戰屢敗，尤其是現屆政府上台一年半，幾乎沒有一次可以佔便宜，即使過了原訟庭及上訴庭這兩關，到了終審庭也難逃一敗，新移民挑戰綜援制度的司法覆核只是其中一個例子而已。難怪有人說香港不是行政主導，而是司法主導，不是港人治港，而是法官治港，可謂一語中的。
從居港權案，到莊豐源案，再到今次的綜援案，終院的裁決無不引起極大爭議，留下無窮後患。居港權案經人大釋法之後總算沒有導致嚴重後果，而莊豐源案衍生的雙非問題則尾大不掉，至今還在而且將來也會繼續困擾香港。今次綜援案的裁決同樣影響深遠，此例一開，極可能引發連鎖反應，不僅綜援政策要推倒重來，連公屋等社福政策也隨時受到挑戰。終院稱港府規定申領綜援須居港滿七年的限制，每年節省的開支微不足道，不知何所據而云然。當年莊豐源案的裁決，不也是說對香港影響有限嗎？結果搞出二十多萬雙非兒童，這又如何解釋呢？
當然，在司法獨大之下，終院一言九鼎，根本不必對你解釋，所以，你最好不要質疑，更不要說三道四，否則隨時給你一個蔑視法庭的罪名，吃不了兜着走。說穿了，所謂的司法獨立就是法官說了算，堂堂政府處處受制，連福利政策也不能自主，不是跛腳鴨又是甚麼！