收律師函 竟准賣老翻守行為
【本報訊】「係咪有律師寫信去律政司就得？」觀塘法院主任裁判官練錦鴻昨審理一宗網上賣冒牌羽毛球拍案，發現控方准被告以不留案底的守行為方式處理，質疑「從未見過呢類案可以守行為」，控方解釋揭露，原來被告曾透過律師致函律政司要求守行為處理，獲律政司「放生」批准，惟練官嚴斥，海關動用大量人力物力調查案件，法庭須嚴肅處理以收阻嚇作用，不應以「有冇律師寫信去律政司」作標準。控方終撤回決定，被告亦認罪，被法庭判罰款一萬元及入獄兩個月，緩刑兩年。
廿七歲被告沈志壕任職工程師，被控一項出售應用偽造商標的貨品罪，案情指，海關在Yahoo發現網名「shumchiho」的被告以五百元放售兩塊聲稱是名牌Yonex的羽毛球拍，因同款球拍的市面售價各為一千五百元，疑有人賣翻版而「放蛇」扮買家。
海關約被告在今年九月十三日傍晚六時在旺角港鐵站交收，待被告收錢及交出兩塊冒牌球拍後，放蛇關員即表露身份將他拘捕，警誡下被告指是從內地淘寶網購得球拍，聲稱不知是否侵權物品。
遭官拒絕 判監緩刑
控方昨本安排被告自簽守行為，惟練官質疑：「呢啲案都可以守行為嘅咩？我從未見過」，控方指，因被告委託律師致函律政司要求守行為，終獲律政司同意；練官即反駁，海關動用大量人力物力調查每宗網上賣假貨案，不可輕率處理，而相關罪行日益猖獗，「一日都有幾單，呢單有咩特別情況可以守行為」，強調不是反對守行為方式，而是不能以「有冇律師寫信去律政司」作批核標準，須考慮各案獨特性，否則對無律師代表的被告不公，要求控方向律政司反映本案的情況，又詢問提供法律意見的相關人員名字，直言下次若果有同類情況會要求有關人員親身解釋。
控方最後撤回准以守行為的決定，而被告選擇認罪，並透過律師求情指，因明年三月結婚為幫補開支才愚蠢犯案，現非常後悔及深受教訓，承諾不會再犯。
案件編號：KTCC 6559/2013