前重慶市委書記薄熙來案件審訊結束了，罪名成立，終身監禁。此案不知怎的，令我聯想到剛結束不久的全運會。但凡在中國進行的比賽，其中一項特色是「裁判先決」，意思是裁判喜歡讓誰贏，誰就想輸也難。
薄熙來自從被抓了起來，有罪沒罪根本不是問題，當中的預測準確率高達百分之百，問題只在於判得重還是判得輕而已。如今所判的無期徒刑算是相當重了，外間的解讀乃是，第五代國家領導人藉此來確立權威。
世光痞人我對於這種解讀完全感到不是味兒，在一個號稱「依法治國」的國家裏頭，法庭判案的關鍵不是建基於法律面前人人平等的證據，而是考慮到執政者的權威，不是太可悲了嗎？打個譬喻吧，若然香港的前特首曾蔭權涉嫌貪污被押上法庭受審，有罪就是有罪，無罪就是無罪，一切講的是證據，毋須顧及現屆政府喜歡不喜歡，否則就是徇私枉法，法治之區的招牌蒙塵了。
因此我說，薄熙來案和全運會的性質是差不多的，裁判想怎樣就怎樣，體育精神往往靠邊站。全運會最令人驚訝的鏡頭出現於女子橄欖球決賽，北京隊球員認為裁判不公，為了抗議而站在場內消極比賽，導致山東隊狂勝七十一比○的懸殊比分。之所以這樣，原因是比賽誰勝誰負的預測準確率高達百分之百，反正積極比賽也無法扭轉敗局，倒不如省回掙扎的氣力站着不動。
薄熙來沒有消極比賽，他非常積極地全面翻供，到頭來還是輸得灰頭土臉，反映中國式依法治國始終是裁判先決。