學者指善於經營文章者，除了深厚的學識，還必須添上「竹頭木屑」。換言之，兼採各種各樣雜七雜八、不登大雅之堂的知識而後下筆，更容易出彩。然而，寫「悔過書」是否一定要死板板，而且有一定的格式？
老朽有此一問，是見有人批評前鐵道部長劉志軍的悔過書竟也平平無奇，雖說每一份「悔過書」的目標讀者，都是上級領導，奇怪的是，何以上級領導出事以後，還是寫出同樣惡心的「悔過書」？批評者於是納悶：難道他當初讀到下級或同僚的「悔過書」之時，就很欣賞，於是暗藏於胸，「悔過書」的格式就這樣流行起來？
有法律界人士解釋，這是因為「悔過書」多是官員在「雙規」後，寫給紀委、檢察院等辦案機關及黨組織的自我反省的材料，因此，有機會接觸這種文章材料的，也只有上述機構的人士。事實上，包括江蘇南京、廣東佛山等地的檢察機關，都曾將其查辦的領導幹部職務犯罪案件當事官員的「悔過書」編製成冊，分發給幹部傳閱，作為反腐倡廉的「反面教材」。「悔過書」既是官樣文章，內容大同小異，有些悔過書甚至是貪官借機抒發類似清朝大貪官和珅在獄中「懷才誤此身」的嘆息，把貪腐當作才能，假如不看全文，還令人以為是記功、評獎的申報表。
以「悔過書」作為反腐倡廉的「反面教材」，其成效確令人存疑。即使是劉志軍在「悔過書」說「因為放鬆了自己的學習」，才淪落至萬劫不復的對不起國家。貪官在「悔過書」中多不約而同地選擇迴避，或把貪腐之心歸咎環境，這其實正是腐敗高發的癥結所在。
老百姓近來看多了貪官的嘴臉，無論是一審認罪或是翻案的慷慨陳詞，說到底，堵塞漏洞，建立完善的制度和法治，才是防貪倡廉的王道，否則高官讀再多的「悔過書」，依然愈貪愈爽。