特區住屋問題，現屆政府說的不少，比如上台前掛在嘴邊的「香港不是沒有地」，「香港的住房只佔全港百分之七土地面積」，說的好像很有辦法。到實行起來，跟垃圾處理一樣，沿用前朝堆填政策，不敷應用便擴建堆填區。煲呔曾做特首時，便試過提出將軍澳堆填區佔用郊野公園之議，如今沒地起樓政府也向郊野公園埋手，不只是實用主義，還直觀得很，政策沒理念自然顯得粗糙。
上世紀五十年代，港英對住房問題採安置政策，把大量寮屋居民遷徙入公屋，明知不是安居，重點是提供安全居所，不至於一場大火或一場山泥傾瀉造成重大傷亡。沒料六十年前的房屋政策，回歸後依然不改，如果打郊野公園主意，只為建造更多公屋單位，以迎接看不到盡頭的新遷入人口，到頭來不過讓絕大多數人居住在狹窄空間，然後又和少數富豪的獨立屋構成強烈對比；不如保留郊野公園現狀，讓全港市民有海闊天空的生活空間。當基層認為政府收回高爾夫球場用地好過發展新界東北，便知郊野公園也有拉近貧富的行政價值。
特區住房不要唱甚麼為下一代的高調，根本是個從前已有、於今尤烈的當代問題。政府丟出郊野公園起樓的命題，不過把問題丟給市民，要麼支持新界東北發展，不然便蠶食郊野公園土地；豈有魄力真學新加坡，夠膽置樓市於不顧，全面提升住房面積。不是說涼薄話，垃圾處理除了堆填，還有源頭減廢，房屋問題的源頭正正是人口政策，地少人多，沒人口政策的房屋政策，再怎麼討論都是白搭。