貝誠信受損難覓贊助
【本報訊】原告貝鈞奇昨日表示，案件纏訟了三年，他終獲判勝訴，能討回公道當然感到高興。他指《明報》今次誹謗他，對他為球隊尋找贊助影響甚大。另外，他在案件審訊期間，曾表示《明報》在社評發表對他不公的言論，比在新聞報道出錯更嚴重。當他採取法律行動入稟告《明報》之後，《明報》曾建議為他做專訪，作為和解條件，但被他拒絕。
「社論必須求證查真」
貝鈞奇表示：「新聞聽錯寫錯，只要更正就得，但係社論係代表報紙嘅嚴肅立場，影響好大，求證查真係必須，唔可以冇依據就作定論。」他認同陪審團與法官的判決，指涉案的社論欠缺事實依據。他指主筆或受其主觀看法影響，令他的誠信受到攻擊。
貝鈞奇指由於誠信受質疑，近年他為公民愉園尋找贊助商時較以前困難，間接令他要付出更多以應付球隊需要。他表示由○九年至今，他為兩支球隊自掏腰包達二千五百萬元。入稟時他連同此等損失計算，要求《明報》賠償六百萬元。之後《明報》曾與他商討和解，開出的條件卻是為他做一篇一千字專訪，交換終止訴訟，不過遭他拒絕。
另外，他在正式入稟前，曾發律師信要求《明報》刊聲明道歉，不過後來基於節省資源的考量，到入稟時再無堅持要求道歉，今次勝訴。雖然只獲賠償五十萬元，而且判決未能促使對方道歉，但他覺得透過公開審訊，加上傳媒報道，已可讓公眾知道事實真相。
對方倘上訴 奉陪到底
案件昨日終告一段落，貝鈞奇表示感到開心，他亦從此案感受到香港擁有健全法制，法官及陪審團能據事實判斷，而律師以至媒體都有高水準。他指律師費方面仍未埋單計出實數，但他估計肯定超過三百萬元、甚或接近五百萬元。他希望今次判決後，為球隊籌集贊助的情況會有改善。對於《明報》可能上訴，他則表示這是對方的自由，會奉陪到底。