埃及政變證明，民主要爭取回來，爭取後亦不能以為民主政制會自動發展成好的政治效果，原來支持民主的會變成造就反民主結果的。民主發展迂迴曲折，充滿變數，未必可以預期結果，因為決定民主進程的不是民主制度本身，而是社會內外的種種因素。
埃及政府由多數票選出，絕對符合普選要求，卻有人不滿意結果，輸了不服輸，少數不服從多數，要用民眾示威來推翻民選政府，推翻原來大家同意的民主程序。這些人和組織在普選之前要求普選，口口聲聲民主，選輸了卻即放棄民主，否定普選，講求甚麼直接民主，實際上是讓少數人騎劫民主體制和政治進程。
結果，最後軍隊得勢，是當初埃及推翻專制的對手，政權再次入於軍隊專政控制之內。從反專制到反民選政府中，眾多人命白白死掉，而在軍隊鎮壓下，支持民選政府的群眾又賠上數千條人命，似乎成了毫無意義的悲劇。或許這不是民主的錯，卻是爭取民主的群眾與組織的錯——過於幼稚無知，熱情衝昏頭腦。埃及人民經歷這麼多場專政反革命，還不能認識到民主體制的空殼多麼脆弱。
民主需在社會裏根深柢固的培育，不能拔苗助長，也不能胡亂移植。民主應該產生於生活中，與生活結合，不單只是投票式民主、批判別人的民主，而是在家庭、工作地方、社區與社會裏廣泛的民主習慣、行為與文化，西歐與北歐而非美國的經驗才是我們參考的對象，以粗口、暴力（言語、網上以至行動的）都不可能推動民主。