體育館車場外判害波友
體育館停車場外判後，自駕波友無位泊車！元朗鳳琴街體育館原設有停車場供租場人士使用，自停車場四月起外判管理後，車位即全數對外開放，原有泊車設施變身公眾收費停車場，車位更經常爆滿。由於康文署未有為租場人士預留車位，不少駕車到場者便曾因忙於「搵位」而錯過租場時間。區議員直斥當局做法有違設施原意，要求從速檢討。
「嗰次我Book咗場打波，點知揸車去到先發現冇晒（車）位，遲咗半個鐘都未入到場，我以後都唔會再揸車去！」鄧先生經常租用體育館羽毛球場，早前因車位爆滿，被迫四出尋找泊位而錯過入場時間，所訂場地更被康文署按例租予其他使用者，令鄧無法使用場地更損失場租。
價格和露天咪錶相若
記者到場了解時，發現體育館車位數量不多，除設有一個傷殘人士泊位外，只有十四個私家車及兩個電單車泊位。私家車平日每半小時收費四元；逢星期六、日及公眾假期首每半小時收費四元，其後每半小時收六元，其收費與每十五分鐘兩元的露天咪錶泊位相若。
根據記者觀察，停車場在一小時內平均有六至七部車輛出入，但所有駕駛者或乘客皆未有使用體育館設施，而館內停車場亦有水務署承辦商及政府車輛停泊，泊位長期爆滿。
「同街邊啲錶位一樣收咁多錢，仲有管理員喺度睇住，梗係吸引晒啲人湧入嚟泊車！」鄧先生又指，使用街外咪錶位一旦逾時而未能趕及「入錶」會有機會被「抄牌」罰款，停泊場內則免除風險，令體育館停車場大受歡迎。
康文署發言人解釋，停車場過去使用率只有約一成二，當局為善用資源，遂於今年四月起將停車場管理工作外判，由承辦商以公眾收費停車場形式營運，天水圍體育館亦採用相同營運模式，現時鳳琴街體育館停車場的使用率已增至兩成八。發言人又說，體育館現時仍有充足泊車設施供場地使用者使用，並指場館附近的鳳群街及鳳攸北街亦有露天停泊位提供。
入口跨行人路 易生意外
「呢個場本身係康樂設施，唔係畀人泊車，政府將車位外判做公眾停車場，根本就係本末倒置！」當區區議員麥業成直言近日接獲大量相關投訴，質疑康文署指現時館內仍有車位可供租場人士使用之說有違事實。麥又指體育館停車場出入口橫跨行人路，自對外開放後車流即大增，對途人構成危險，要求康文署盡快檢討以作改善。
記者：林松澧