發生在香港的美國「走佬特工」斯諾登事件，同時牽動中美關係和港美關係。前者涉及外交，後者涉及「引渡」。斯諾登的「爆料」、「洩密」也涉及兩大方面，一是美國政府對其公民和在全球範圍的手機網絡監控，「侵犯」了人權；二是美國政府對世界各國包括中國內地和香港的網絡入侵、攻擊、竊取資料。這些行動從○九年已經開始。根據斯諾登的揭發，美國政府的這些行為是傷害了中國包括香港的，斯諾登對中國和香港的「維權」是有功的。而美國方面則要求中國和香港把斯諾登當成「刑事犯」交還給美國受審，所恃者是美國和香港之間的「引渡協議」。
問題當然不會這麼簡單。中國和香港不會輕易「就範」。且不說「引渡協議」的執行在每一宗個案中要符合許多相關條件，就拿香港是中華人民共和國的特別行政區來說，此事涉及到中美關係，就不僅是一個美港之間的「引渡協議」可了的。發生在香港的「涉外事件」，特區政府是沒有外交處理權的，「外交權」在中央政府。因此，美港之間的「引渡協議」關係在中美外交關係的籠罩之下，這是大格局。只是香港是「特區」，因歷史原因「保留」了當年的美港「引渡」關係，斯諾登事件又不是一般的刑事案件，涉及到「國家行為」、「政府行為」，因此在多重交叉之下處理起來會相當棘手。
事情發生後，梁振英被連問多次，拒絕回答有關問題；中國外交部發言人也說「沒有相關資料」不予評論，說明此事微妙。中國政府最感興趣的大概是斯諾登「現身說法」揭露了美國政府對中國網絡的攻擊。目前中美正為此互相指摘，這也是不久前「習奧會」的主要話題。因此美國要和北京交涉斯諾登，首先就要交代他們怎麼充當黑客大王攻擊中國的，這讓他們很被動、很心虛也。