美國洩密特工斯諾登接受本港傳媒訪問時強調，他來港非逃避美國司法，旨為揭發罪行；若因美港有引渡協議，而認為他選錯落腳地點者，乃誤解其動機。斯諾登早前稱，選擇香港乃因她有「濃厚言論自由傳統」。
把兩番話合併，就是指：「欲把事件張揚，引發國際傳媒報道，香港是最佳選擇。」故斯諾登非寄人籬下而恭維主人家，逃到香港乃經深思熟慮決定。
獲斯諾登供料獨家報道的英國《衞報》及撰寫報道的撰稿員，有否參與策劃斯諾登逃港，不得而知。若有，就是國際傳媒確認香港言論自由極高的有力見證。
港府對新聞報道不事前審查，至於事後追究，亦只限於處理投訴，新聞機構錯誤報道江澤民死亡，便是較矚目例子。罰則亦不過是「要錢」而非「要命」，新聞機構從未被查封。偶爾有新聞機構負責人坐牢，但非因新聞報道內容。若有新聞機構認為政府越界，如執法當局上門搜查、施壓要求提供資料，輿論勢必群起攻之，訴諸立法會乃屬必然。最後，還可在政府沒絕對把握勝訴的法院興訟，控告政府越權。
國際傳媒人在港極活躍，但鮮有因報道內容被港府驅逐或禁止入境。若要在地球找一處擁有如斯言論自由、通訊發達、知名度高、出入境方便，同時毋須事事讓美國三分的地方，相信除香港外，別無他選。由此可見，開口閉口說香港言論自由受威脅，不過是政客混飯吃，危言聳聽而已。