橋唔怕舊，最緊要受，但若然舊橋又遜又爛，還是不用也罷。泛民曾揚言部署呈辭立法會超級區議會議席，以此再次啟動「五區公投」，作為佔領中環五部曲之一。然而，根據佔中最新方案，呈辭超級議席一招不見了，稱為免動用公帑，改為全港電子投票代替，變相承認三年前五區公投一役浪費公帑，無事生非。
當然，佔中取消公投，主因不是為了節約公帑，而為怕眾怒難犯。上次五區公投花掉納稅人一億五千萬元，而投票率只有一成七，如果再搞一次，難道不怕又被市民批評浪費公帑？難道不怕投票率進一步尋底？這場是泛民與北京的總決戰，公投失敗事小，佔中蒙污事大。如果公投觸惹民怒，佔中動員不是大打折扣？如果公投反應冷清，佔中攻勢豈不是出師未捷？權衡利害，取消公投方為正路。
由此可見，五區公投行錯了路，泛民口裏不認，實則啞子吃黃連，有苦自己知。
五區公投複製不成，除了風險成本高，還可能因為擺不平各路利益。按佔中部署，公投勝負結果象徵港人對泛民普選方案的取態，要催谷最高票數，就得推舉泛民內最高民望者？那超級區議會的補選議席豈非落入公文袋「民主女神」手中？白鴿黨會自我犧牲嗎？就算撇開投票率問題，立法會補選始終不能排除落敗可能，雖然北京上次敕令建制派全面杯葛，但這次關乎政改勝敗，難保北京不會一改策略派員參選，以鐵票力壓泛民氣燄，在這種危機陰影下，白鴿黨鐵頭仁呈辭，黨內還有人夠實力上陣嗎？白鴿黨江河日下，人才凋零，經不起失去超級議席的折騰，取消公投之策才是自保上策。
說到底，搞佔中是一回事，政黨利益又是一回事，泛民山頭各有盤算，佔中如何走下去變數仍很多。就看激進力量的七一佔中預演，難道真為了佔中，不也是為了曝光？
王俞