法庭：麻醉專家：拔喉非不恰當
【本報訊】十三歲男童張睿霆前年八月在屯門醫院接受顱頸融合手術後死亡，死因庭昨續審，傳召最後一名證人即麻醉科專家陳健昌作供，他總結指麻醉科團隊在手術中的整體表現符合國際水平，拔喉決定並非不恰當，拔喉後的危機處理亦無問題。家屬代表律師質疑指，麻醉科醫生連續兩次替死者進行環甲膜穿刺輸氧失敗，有延誤救治之嫌，陳回應有關訓練無法以真人試驗，實戰經驗少，失敗在所難免，但建議可選用新型的抗屈折喉管，防止沿用的喉管遇熱變形阻礙輸氧的問題，陳今日繼續作供。
靠臨床決定
陳健昌現時是香港中文大學腦麻醉科榮譽副教授，亦是沙田威爾斯親王醫院顧問醫生。他指死者在拔喉後出現呼吸困難，他認為情況屬罕見。及後麻醉科醫生在緊急情況下替死者進行環甲膜穿刺手術，卻連續兩次均插不入俗稱「十四號」的喉管，陳指現時醫學界已鼓勵醫生轉用新物料研製的抗屈折喉管，較易使用及不會遇熱屈曲變形。至於拔喉與否的決定，陳認為主要靠現場醫生的臨床決定，而非理論支持。
家屬律師提議指，醫生在拔喉前應以內窺鏡，觀看病人的氣管腫脹程度；陳回應這並非常規做法。律師再質疑指醫生只能以人體模型作環甲膜穿刺訓練，實戰經驗不足；陳坦言全港每年只約有五宗病例須用到上述技術，只能靠臨場應變。死因裁判官也「插口」指：「呢啲緊急情況係悲劇，點搵真人示範呢？」
案件編號：CCDI 964/2011