在電視台節目中與一位民主黨年輕的成員爭論。他說最重要的政策是一人一票選出特首，一切現成問題都可解決，其中包括年輕人上不了樓的難題。
我的反駁很簡單。要年輕人都上樓並不困難，新加坡已經這樣做，且戶均居住面積大於香港；但新加坡房屋政策的成功是政府作為，一是中央公積金制度；二是政府直接干預興建住房出售，與新加坡總理一人一票選出沒大關係，即使有關係，難道民主黨的理想是新加坡式的普選？
他也說台灣比香港好，可他忘記了台灣普選產生出一個巨貪陳水扁，要說台灣普選制度還可以把陳水扁選下，把馬英九選上，但是陳水扁已做了兩屆總統，貪贓枉法八年了。而即使普選選上馬英九，現時卻爆出總統的秘書長與辦公室主任都嫌疑貪污被檢控。以馬英九身邊最親密的幹部也出現這樣情況，即使馬英九清廉，這個制度亦難以保證其他官員清廉。事實上民主黨的年輕朋友可能年少無知，香港附近的菲律賓便是一典型例子。五十年代該國是亞洲最富裕的國家之一，獨立後採取美國民主制度，結果出了馬可斯的獨裁。至於打倒馬可斯說是人民的勝利，實際卻是菲律賓幾個大地主家族的勝利。
假若像民主黨（包括公民黨等）那樣不談經濟，只談民主，菲律賓人民勝利，一人一票普選總統後經濟便自然發展了。結果如何大家有目共睹，現在連上一任總統也涉貪污醜聞。一人一票是萬應靈方嗎？我想民主黨等的從政者應好好讀書，了解世界，不要關着門自吹牛！