在湯顯明事件中，梁振英做對了兩件事。一是成立獨立檢討委員會，跟醜聞纏身的貪湯全然切割。二是獨立檢討委員會不以退休法官執掌，沒有盲從反對派意見，附和與助長「司法獨大」的盲流。
說檢委會拒由退休法官主導是做對了，皆因上次李國能查煲呔曾實在太爛了，整份報告避重就輕，不着邊際，變相放生貪曾，如果今次又找同樣的人主事，何來公信力？至於成立檢委會與醜聞主角切割，據聞北京已敲定放棄貪湯，港府若仍拖泥帶水藕斷絲連，豈非捉蟲？
當然，因果互動，港府這樣快便敲定與貪湯斬纜，可能正正就是知道了北京的取態。說到底，貪湯也是新進全國政協委員，打狗還須看主人，北京態度未明前，港府不會貿然行事。知情人士指，從已曝光的資料看，貪湯的腐敗醜行雖未及內地貪官皮毛，但對一向廉潔奉公的香港公務員來說，簡直目無法紀，駭人聽聞，北京知道香港民情洶湧，輿情激烈，既然貪湯已淪為箭靶，朝廷亦不打算枉作小人，為他擋子彈了。貪湯醜聞熬了一段時日，港府最初對設委員會跟進表現得投鼠忌器，語焉不詳，會否就是等北京判定？
還是那一句，因果互動。北京敲定放棄貪湯，是否意味着他們已嗅到「燶味」，知道貪湯的問題其實遠比現時曝光的情節嚴重？甚至知道調查當局已掌握更多新線索，再深挖下去，隨時爆出更多驚人內幕？春江水暖鴨先知，北京的耳目比維港那隻橡皮鴨更大更廣，任何決策都不是無緣無由的，如果貪湯身家清白，何須行棄卒之策？
說來諷刺，北京給貪湯政協身份，用意之一就是貪圖他的前廉政專員光環、前港府紀律部隊一哥的招牌，寄望日後可以在政治問題上幫朝廷發聲，幫港府造勢。豈料貪湯現在卻因貪腐醜聞落得聲名狼藉，自顧不暇，變了第二個「肥龍」許仕仁。對北京來說，這隻政協小棋子已廢矣。
王俞