對於報章近日引述不同的消息，針對前廉政專員酬酢費用超出規定的報道，性質嚴重，必須盡快解決。不過，本質問題並不複雜。
事件涉及的只有廉政專員一人，而且全部有單有據，只須做一次完整的取證，有了這些證物，箇中來龍去脈都是非常簡單直接的，從審計的專業角度已經完全可以理出頭緒。其實，報章的報道本質上就是審計管轄的範圍。故此，最直接的做法就是政府再委派審計的專業人員，完成全面的取證。有了這些實實在在的證據，再按政府既定的酬酢規定檢視問題。
最後的情況大概會有幾類：一是依足規矩，並無問題；二是表面上依足規矩，但這種做法跟公眾期望有大距離；三是有相當闊的灰色地帶，既定守則無法清楚界定；四是有人有法不依，繞過規定做事。
無論以上哪一個情況，都是在審計專業範圍可以解決的事情。類似問題，既不是廉政公署專有，也不是政府專有，而是所有公私營的組織都會面對的問題。一般企業和公營組織都有一套有效的處理辦法，最主要的原則就是分權和制衡，對於首長的額外開支，不應由首長自己批核，而應該由其他官員覆審批核。廉政公署作為提倡廉政的機構，公眾對其期望是非常清楚的。
今次事件跟曾蔭權時的例子稍有不同，涉及指控的人士已經離任，而不是現任廉政專員，不存在自己人查自己人的問題。加上政府已經換屆，涉及指控的人士並非由現屆特首任命，所以內裏也無關係。當前應該先搞清楚事實，再解決公眾期望和灰色地帶的問題。