法庭：夫東莞工作亡 妻終院索賠敗訴
【本報訊】男採購員被公司指派往東莞工作期間暴斃，當地醫院無查明他死因，遺體便送返香港火化，直至遺孀向死者僱主興訟追討二百萬元工傷賠償時，才被指因無法證明死者是「工作期間遭遇意外致身體受傷」而不獲賠償；遺孀昨於終審法院上訴。
內地醫院指心臟性猝死
代表她的資深大律師張健利陳詞指，死者上午工作時無異樣，只是下午往如廁時便告出事，故並非死於自然疾病；認為雖無證據證明死者是如何受傷，都是不能及早預計的事，可推論死者必然是遇意外死亡。惟終院法官聽取陳詞後，判遺孀敗訴，理據則稍後下達。
上訴人薛永怡，以亡夫張嘉偉的遺產執行人入稟，答辯人寶信實業有限公司。死者○七年七月十三日被發現在東莞辦公室的廁所中昏迷，口鼻流血，送院後不治。
內地醫院沒有剖屍，只陳述死因是心臟性猝死，亦沒公安調查事發經過，遺體送返香港後隨即火化。薛之後根據《僱員補償條例》要求，向勞工處呈報並向僱主索償；惟區院及上訴庭均表示，因未能舉證有任何意外引致死者死亡，而判薛敗訴。
案件編號：FACV 3/2012