本欄曾詳細分析選舉的「六四定律」，指出其中的邏輯謬誤。其實，不說這些謬誤，這個六四對比，也只是在立法會選舉中以較為接近的結果出現，在區議會選舉中則完全顛倒過來，建制得票六成以上。另外，在兩次有競爭性的行政長官選舉中，民意調查顯示，建制派候選人的支持度也是遙遙領先，泛民候選人的支持度在三成以下。由此可見，市民在不同的政治場景會有不同的選擇，在近年的政治行情下，泛民只能夠在立法會選舉有一定優勢，至於區議會和行政長官選舉則是建制的主場。
當然，有泛民的朋友未必會同意。尤其是行政長官選舉只能以民意調查結果來進行分析，故他們甚至認為，一般市民已經認定泛民的候選人一定無法勝出，所以在民意調查中無法反映出各個候選人的真實支持度。換句話說，泛民代表在民意支持上打了一個很大的折扣，無法展示出真正的實力。不過，這種說法並沒有根據，有一些相關例子可作反證。
就以去年行政長官選舉中，建制派兩個候選人唐英年和梁振英為例。在前年底的民調中，梁振英的支持度拋離唐英年，但在一些機構同時追蹤其看好度時卻剛好掉轉，唐英年大幅拋離梁振英。看好度和支持度背馳了一段長時間，說明即使市民看好唐英年最終勝出選舉，但他們還是如實表達其意見，支持梁振英，故梁振英在完全不被看好的情況下仍然可以取得高支持度。由此證明，民意表達的可靠性不會被其他外在因素影響，市民不支持泛民候選人當行政長官，不是在於其機會率，而是在於其合適性。