涉案集體遊戲取名「屎塔」，名稱之特別令裁判官也感愕然，要特別向Ｘ請教「屎塔」如何寫法，又因初接觸新一代大學生的遊戲方式，裁判官審訊中途需反覆追問「屎塔」玩法，直言對大學生「玩屎」難以理解。案中出現多個新一代專用語亦是裁判官聞所未聞，如「組爸」、「組媽」，經追問始知是指負責帶組的學長學姊，但官提問時又一度誤說成「組爹」，顯得與新一代脫節。
據Ｘ解釋，「屎塔」遊戲開始前，先由司儀及三名活動搞手帶頭示範，並指示所有新生合上眼睛，三名搞手會各自隨機揀選兩名新生，拍膊示意他們分別擔任「屎塔」或「屎」的角色，但被選中的六人毋須公開身份。其餘新生之後張開眼互相詢問：「你係咪屎塔？」一旦「屎塔」被詢問三次，他須舉手承認「我係屎塔」。其餘新生知悉「屎塔」身份需搶先到「屎塔」身後搭膊頭排隊，期間「屎塔」會慢跑，帶動「屎龍」舞動，務求令新生能看見「屎塔」位置，確保遊戲暢順。當遊戲結束時，司儀會詢問場中三條「屎龍」中「邊個係屎？」最初被選中做「屎」的新生便要表露身份，排在「屎」後的新生便算輸掉遊戲。
辯方盤問Ｘ時指，遊戲中途有「屎」出術，當看見有同組隊員排在背後，「屎」便會突然離隊，以免同組失分。Ｘ對此不表同意，直言：「屎會做番屎嘅本分……唔會無喇喇斷開！」她並指，這遊戲採累積計分制，遊戲又可產生變化，搞手適時可加設「假屎塔」角色。
除「屎塔」外，迎新活動還加入「毛毛蟲」等多個男女混合遊戲，玩法也令裁判官難以理解。Ｘ解釋指不論男女，坐在後面的新生須把雙腿夾在前面新生腰部，組成「毛毛蟲」，各人靠臀部左右挪動，令「毛毛蟲」向前滑行。因這遊戲與案情無關，裁判官毋須多問。
記者李家翹