統計數據惹質疑 自我調查難置信

牧童大叫狼來了,結果狼影無蹤,一次係咁,兩次係咁,三次都係咁,結果以後冇人再相信牧童。呢一個伊索寓言大家耳熟能詳,故事嘅教訓亦深入民心,謊話連篇自然可信度甚低。

統計處冇耐之前被揭發造假醜聞,有外勤調查員踢爆,所謂統計好多時候係做數,原因之一係懶得就懶。譬如訪問劏房住戶咁吖,由於劏房只當作一個單位計算,而裏面塞滿好多住戶,必須逐戶逐戶調查,調查員為免事倍功半,索性裝聾扮啞過門而不入,導致統計數據有偏差。

面對「調查不盡不實」嘅指控,統計處煞有介事話要去「調查是否屬實」,結論係點呢?統計處成立統計數據質素檢定調查小組,尋日公布工作報告,小組抽取早前三項調查報告再調查,發現一致率超過九成咁話。統計處處長歐陽方麗麗表示,冇足夠證據證明有系統性捏造數據嘅情況,不過承認唔排除外勤員喺訪問過程之中未有依足指引,令回應出現偏差。歐陽方麗麗仲話,數據出現偏差有幾個可能性,例如受訪者記憶減退,回應者當時不在意提問等等,強調處方根據國際標準同慣例,統計處亦有機制檢視數據真確性,承諾未來會加強監管。

簡單咁講,統計處經過一輪自己友查自己友嘅程序之後,一口否定刻意捏造數據,只承認兩點,一係調查員失職,一係受訪者失憶。

唔知大家點睇,功夫茶就覺得,統計處「事後調查員工嘅調查報告」冇辦法構成足夠嘅可信度。喂,事後嘅調查員有冇失職呀?被查嘅受訪者有冇失憶呀?人哋質疑你嘅統計數據不可信,你就自吹自擂話數據冇捏造,咁嘅講法又係咪可信呀?

不如咁講啦,自己友查自己友始終係一面之詞,難以置信囉。打個譬喻吖,人哋質疑牧童大叫狼來了係講大話,牧童個老竇成立家族質素檢定調查小組,結論係冇足夠證據證明阿仔有系統性捏造狼來了,相信老竇一面之詞嗰個大概係智障嘅傻瓜。

咦咦咦,咪住先,財經事務及庫務局局長陳家強有個花名叫「傻強」,佢會唔會相信統計處嘅一面之詞呢?陳局長話喎,統計數據質素檢定調查小組已向佢呈交調查報告,政府會小心考慮小組嘅調查結果及建議,並督促統計處盡快落實建議,同時繼續推行早前公布嘅改善措施。陳家強又話,感謝調查小組不偏不倚作出分析同結論,就調查嘅三大範疇提出寶貴建議。

似乎,傻強真係信晒統計處嘅自我調查喎,家陣做大官原來冇必要太聰明。