財政司司長全權負責制訂財政預算案，要為預案的得失承擔責任。一般情況下，行政長官不會干預財政司司長的有關工作，這是現行憲制下的合理分工。前年錯誤投放巨額公帑於強積金，震驚市民，最後被迫派六千元收買人心，追究責任，需由時任財政司司長的曾俊華承擔。
財政司司長的主要幕僚涉及預案的工作，來自財經事務及庫務局局長陳家強及其班子，當然亦包括財政司司長辦公室的官員。預案的準備期其實非常漫長，是一個無間斷的過程，剛公布年度的預案，經過立法會的公開討論，獲得審議通過後，馬上就要為明年度的預案展開前期的醞釀。公共行政有很強的延續性，預案的制訂過程就是上佳的例子。
曾俊華與曾蔭權有師友情誼，彼此有互信；梁振英組班預留位置予曾俊華，政治考慮高於一切，彼此間有的是工作關係，互信則有待建立。新政府啟動之後，風波不絕，曾俊華以低調示人，避免捲入政治漩渦，置身事外的取態非常明顯，與政務司司長林鄭月娥形成強烈對比。
新政府民望偏低，要提振民意支持度，財政預算案地位重要。問題是，梁曾二人是否有默契，預案可有效補施政報告之不足？例如一些長遠規劃，可以投資未來的論述放進預案，又或者在紓困措施，尤其是針對基層市民與弱勢社群的項目，力度可以較大，將有助新政府獲得掌聲。
預算案發表前夕，梁振英固然低調，曾俊華的曝光率也偏低，情況頗堪玩味。