過去本欄討論過不少調查統計上的問題，個人對這個課題也算是略知一二，所以按個人所理解的情況作出分析。搞民調統計，最重要是用上科學的方法，這包括統計上要準確，用語要嚴謹，而過程和演繹也要按照邏輯。無論有甚麼自己認為很崇高的政治目標，都不能超越科學的規範，遊行人數就是一例。
過去本欄許多相關的分析，也對大學內做的民調提出一些批評和意見，而不是因為作為學術權威，就一定要對其調查研究照單全收，最主要是研究的方法必須嚴格合乎邏輯，而對研究的結果也不能過分演繹，所以研究的方法必須具透明度，讓大家都可以討論。
過去港大民意調查中心和葉兆輝教授都分別作過點算，而他們點算的方法也是公開，而警方也有用人手對遊行人數作出點算，這種數人頭的工作，是機械式的運作，少量偏差也許會有，但幾萬人的遊行，數錯的數字上落相信只會是一千幾百，而不會有太大的上落。
至於在出發地點集合時的人數，更是靜態的點算，有先進的拍攝儀器輔助，先影後數，這是小學數學課程裏面也有的「估算」，警方提供資料，由小四小五學生做家庭習作，也可以點算出來，而港大民調也通過訪問，得出有三至四成人是插隊遊行，參數就是這一堆，用出發時的人數也好，以最高峰人數做基數也好，再乘以一點三到一點四，那就是估算的人數，科學方法就是如此，但民陣公布那個數字，和科學點算離題萬丈，爭民主也不能不顧科學！