倒梁運動的口號似是而非；誠信是道德概念，但一事說謊或一事做錯，並不是相等於政治人物的誠信破產。香港社會和政府要查的是梁振英的僭建情況如何，是犯上甚麼罪，應依法治罪，在這個基礎上才可決定他的犯法是否足以嚴重到趕他下台，動用不信任或彈劾的法案。
若真的證實梁犯了應引咎下台的罪，便同樣地應依法行事，循現有的法律渠道要求他辭職；與之同時，也可以採取群眾運動的方法：示威、遊行乃至絕食來施壓。
可是，我們還沒有在法律範疇有足夠的證據去定梁振英的罪，單以似是而非的誠信因素來脅迫他下台，這便不是甚麼依法依理的行為，而是涉及利益、意識形態的政治鬥爭！
對於組織倒梁運動的人，包括政黨中人，應該有誠信地把他們的理由、目的公開。無論梁振英被證明的僭建是小事或違規而不犯法，不會出現嚴重的依法判罪的情況，我相信組織倒梁運動的人仍不會滿意，亦不會罷手，還會用誠信的概念掩飾他們反共的本意。他們認定梁振英是共產黨人，梁的政府是土共政府，不將之推倒不會罷休，誠信問題只是藉口。就算沒有僭建、沒有梁的前言不對後語，他們還會找其他的理由、其他的事端來倒梁。
事實上，在梁振英上台後，一連串的事端，從麥齊光到陳茂波到吳克儉，目的都是一樣。正因為這些事端都不足以動搖梁振英政府，連反國教、反梁僭建都力度有限，所以他們便赤裸上陣，背城一戰要直接地倒梁。