現屆政府以「穩中求變，適度有為」為施政方針，但還是以穩為基礎，以適度為目標，而不希望成為一個大有為的政府。說到底，政府都是希望以自由市場為主導，有需要時才出手，這就不再是以大和小來分，而是以時勢、情況來決定，要出手就出手。
政府到底去到甚麼時候才會出手？這是一個實際的問題。事實上，即使是回歸前港英政府的施政，也是從實際出發。例如業主迫遷成風，這不只讓小市民捱貴租，更可能流離失所，造成很大的社會不安，港英政府在無可奈何之下推出租務管制。對於租務管制的後遺症，所有經濟教科書都有講述，但在現實的考慮下，還是要出動到租務管制。
反觀現在香港的客觀情況，社會上並沒有迫遷成風，問題只是業主和租客之間的利益此消彼長，那政府就不好強出頭。
買家印花稅的情況也是相近。政府不是為未能上車的市民抱不平，希望壓一下樓價。事實上，政府很難偏袒業主或者買家的任何一方，因它自己便有多重角色，身為大地主，在服從經濟的原則下，樓價不斷上升，政府當然要多賣地。至於樓價上升會帶來金融機構的壓力，那就更不能把樓市當做地產的簡單問題來看，而要從金融穩定的角度考慮。更何況，香港土地有限，但內地和外地的資金近於無限，供求不可能在一般性的價格調整中得到平衡，那向外地買家加一個稅項，也是切合時勢的做法。
討論政策應實事求是，而不必上綱上線，政府一出手就說干預市場。須知道，有政府存在就有干預。