強詞有理:典型美式雙重標準

對於美國和日本等國家而言,「中國威脅論」是永遠也說不厭的話題。美國總統選舉剛結束,中國領導層剛換屆,美國國會便拋出一份所謂經濟與安全檢討報告,指中國核軍備急速膨脹,將具備實質性的海陸空威懾力量,要求奧巴馬政府對華施壓,迫使中方增加軍事透明度及限制核武云云。

這就是典型的美式雙重標準。美國擁有二千多枚現役及三千多枚後備核彈頭,而中國核彈頭據美國軍事專家估計只有二百多枚,還不夠美國的零頭,老美有口說別人,沒口說自己,這不是「只許州官放火,不許百姓點燈」嗎?難道中國只能永遠被威懾,而不能「具備實質性的海陸空威懾力量」?

醉翁之意不在酒,「中國威脅論」根本就是偽命題,美國極力渲染中國軍力,真正目的是為了向台灣售武。正如這份報告指出,兩岸軍力失衡,嚴重威脅台灣的安全,有需要滿足其國防需求。其實,所謂滿足台灣的國防需求,說穿了就是滿足美國軍火商的需求,試想想,老美不鼓吹「中國威脅論」,不到處煽風點火,美國的軍火賣給誰?軍火商的日子怎麼過?

欲賣軍火,輿論先行,相信美國很快就會拋出新一輪對台售武清單。說來諷刺,北京不斷向台灣讓利,而台灣則轉手向美國交保護費,這種遊戲不知還要玩到甚麼時候。