銀紙不斷貶值，投資回報趕不上通脹，多宗嚴重醫療事故和車禍意外的索償人，擔心日後獲判的賠償金不夠用，紛紛要求高院准許他們呈交精算師和經濟學者的證據，以便爭取加大賠償額；惟醫院管理局、政府和保險業界均提出反對。高院選了其中三宗案件昨日先進行聆訊，再決定是否批准引入相關的經濟證據。
目前最少已有六宗等待在高院開審的受傷索償案，希望引入精算師和經濟學者的證據，他們分別向醫管局、政府、保險公司和香港汽車保險局索償。若高院最終批准引用有關證據加大賠償額，保險業界可能要增加保費。
而昨日先處理的三宗案，分別是現年十二歲女童李家慧的家人控告葛量洪醫院於○一年八月十八日醫療失誤、現年十一歲半女童袁曉彤的家人控告瑪麗醫院於○一年十月廿一日醫療失誤及一宗交通意外傷者向肇事司機及車主索償的案件。
原告一方的律師指，未來損失和開支是構成賠償額主要部分，以往假設用賠償金投資，每年有百分之四至五回報及可抵銷通脹，但現已不合時宜，希望能引入精算專家和經濟學者的證據。
法官對此表示，原告用回報最低的存款，辯方則用回報最高的基金，法庭若果批准原告的申請，可能要看一籃子的投資工具，而美國聯儲局剛於上星期五表示低利率環境最少維持三年，若果大家都認為法庭是時候重新考慮，他仍然要決定准許原告提出甚麼證據。案件今日繼續陳詞。
案件編號：HCPI 671/07、228/10及235/2011