有論者認為新政府加速「派糖」乃轉移視線，一方面爭取受惠者支持，一方面藉此以時間淡化誠信危機。事實上，避重就輕是從政者慣技，既然誠信被質疑，被人家以最高道德標準「評頭論足」、顯微鏡檢視「患處」，勉強解釋只會愈描愈黑。因此，「避」乃唯一可行之策。
想深一層，圍攻新政府者，用的是同一策略，「翻炒」舊橋，突出共產黨干預香港事務，港人將失去一貫享有自由，營造危機氣氛，轉移視線，一方面掩飾自己政績乏善可陳，一方面令群眾恐慌，再次盲目投票，以求保住未有做好的一份工。
是故，「大話精」、「西環治港」固然要不得。但如斯呼喊者究竟想得到甚麼？「大話精」是指一個人，縱使把此人與「西環」連結，亦只不過是表示「不要共產黨治港」。然而，不要共產黨治港，是否就表示要曾蔭權、唐英年治港？曾蔭權？不會吧，港人對此人早已深惡痛絕。
唐英年誠信破產，但特首選舉臨近投票，竟獲「香港『良心』」陳四萬表態支持。「良心」與誠信破產者連成一線，莫非此「良心」非彼良心？是否又在轉移視線？「良心」是否代表英國人利益、英國人臨別培植「地產霸權」的利益？是否顯示誰代表這些利益，不管誠信破產與否，「良心」必全力支持？唐英年是否就是此等利益代表？
是否由於新政府從來不是此等利益的代表，便遭窮追猛打？是否由於有人強勢示警，便不敢貿然落實視為威脅「地產霸權」的「港人港地」政策？
最明顯不過的是，在一片「不要大話精」、「不要西環治港」聲中，「打倒地產霸權」的社會共識，似乎已被群眾忘記得一乾二淨。