有關僭建的新聞，近日已經是愈炒愈濫，去到高永文醫生的個案，其實已經不是僭建，而是僭拆。
所謂僭建，其實是一個闊到無倫的概念，但大致可以分為兩大類：一是藉僭建而取得更多可用空間；二是增建未經批准的裝置，只是取得某一種用途和便利，但沒有額外空間可用。前者包括把天台建成一個獨立單位、加建露台、另闢地庫等等，總之就是用某種方法增加可使用面積；另一種則是加建設施，總之不是密封的，例如花棚花架、遮光設施等。如果係高永文的個案，根本兩樣都不是，只是屋內的間隔改了，兩間屋打通，這種做法完全沒有增加設施，而只是提供了便利。一些誇張到屋內兩房改三房、三房改兩房也算，那全港恐怕有一半住戶，甚至更多是違了規。
當然，法律如此，是違規就是違規，但要執行，我們可以如何糾正？如果全部懷疑有問題的屋宇單位，一齊自我糾正，正式入紙向屋宇署申請，那屋宇署能否應付？二百萬個單位，每個單位平均兩項，那屋宇署就要處理四百萬項。如果不是亂批，而真的逐項審核，十年也不知可否完結。
僭建是廣闊的概念，不能一概而論，首先要處理的，是否會導致安全問題。三十年前油尖旺區的舊樓，遍布花籠，這些延伸的鐵籠，是計時炸彈，政府在未爆發時，下定決心全面清拆，這是有勇氣的做法。把天台改建成為單位，不但有欠公平，也影響走火通道，也應及早處理；其他的僭建，也應分輕重先後。但僭建始終不是罪行，不應拿來做政治批鬥工具！